Apple affronta l’indagine antitrust della CCI sul presunto abuso del mercato delle app

Apple affronta l'indagine antitrust della CCI sul presunto abuso del mercato delle app

La Commissione della concorrenza dell’India (CCI) venerdì ha ordinato una sonda dettagliata contro la grande tecnologia Apple per presunte pratiche commerciali sleali rispetto al suo App Store.

Si presume che Apple utilizzi restrizioni anticoncorrenziali e abusi di pratiche dominanti nei mercati per la distribuzione di applicazioni (apps) agli utenti, così come nel trattamento dei pagamenti per i contenuti digitali utilizzati all’interno delle applicazioni mobili iOS.

La denuncia è stata presentata contro Apple Inc e Apple India Pvt Ltd.

In un ordine di 20 pagine, il watchdog ha detto che l’App Store di Apple è l’unico canale per gli sviluppatori di app per distribuire le loro applicazioni ai consumatori iOS, che è pre-installato su ogni iPhone e iPad.

“Inoltre, i negozi di app di terze parti non possono essere elencati sull’App Store di Apple in quanto le linee guida per gli sviluppatori così come l’accordo vietano agli sviluppatori di app di offrire tali servizi … queste restrizioni imposte da Apple preclude il mercato degli app store per iOS per i potenziali distributori di app”, ha detto l’ordine.

Secondo la CCI, questo prima facie si traduce nella negazione dell’accesso al mercato per i potenziali distributori di app / sviluppatori di app store in violazione delle norme sulla concorrenza.

Inoltre, tali pratiche prima facie risultano nel limitare/limitare lo sviluppo tecnico o scientifico dei servizi relativi all’app store per iOS, a causa della ridotta pressione su Apple per innovare e migliorare continuamente il proprio app store, che è anche in violazione delle norme sulla concorrenza, ha detto l’ordine.

Citando questi fattori, il regolatore ha ordinato una sonda dettagliata dal suo direttore generale (DG).

Apple non ha risposto a una domanda sulla sonda della CCI.

Per valutare la denuncia, la CCI ha preso il “mercato degli app store per iOS in India” come quello rilevante.

Il cane da guardia ha detto che gli sviluppatori di app sembrano dipendere dall’App Store di Apple per raggiungere gli utenti delle app e gli utenti delle app dipendono anche dall’App Store per scaricare le app.

“Pertanto, la Commissione è dell’opinione, prima facie, che Apple detiene una posizione di monopolio nel mercato rilevante degli app store per iOS in India. Questa dipendenza degli sviluppatori di app sembra risultare nell’accettazione delle regole obbligatorie e non negoziabili di Apple, tra l’altro relative alla distribuzione di app attraverso App Store, da parte di questi ultimi”, ha detto l’ordine.

Tra gli altri aspetti, il cane da guardia ha osservato che Apple condiziona la fornitura di servizi di distribuzione di app allo sviluppatore di app che accetta obblighi supplementari che per loro natura o secondo gli usi commerciali, non hanno alcuna connessione con l’oggetto del contratto per la fornitura di servizi di distribuzione.

“Questo sembra essere in violazione della sezione 4(2)(d) della legge. Inoltre, risulta anche prima facie in leveraging da Apple della sua posizione dominante nel mercato App Store per entrare/proteggere il suo mercato per l’elaborazione dei pagamenti in-app purchase, in violazione della sezione 4 (2) (e) della legge,” l’ordine ha detto.
La sezione 4(2) della legge sulla concorrenza riguarda l’abuso di posizione dominante.

Per quanto riguarda le affermazioni di Apple che ha una quota di mercato solo dello 0-5 per cento, l’ordine ha detto che la “Commissione è del parere che l’approccio di Apple è completamente mal indirizzato in quanto le presunte restrizioni anticoncorrenziali, nel presente caso, sono state imposte agli sviluppatori di app sotto forma di politiche App Store, da Apple”.

In altre parole, la CCI ha notato che l’accusa nel presente caso riguarda l’abuso di posizione dominante da parte di Apple in relazione agli sviluppatori di app.

“Pertanto, in questa fase, sembra che il mercato rilevante debba essere definito dalla prospettiva degli sviluppatori di app e non dalla prospettiva degli utenti finali”, ha detto l’ordine.

Apple ha sostenuto che il denunciante sta probabilmente agendo di concerto con parti con le quali Apple ha dispute commerciali e contrattuali in corso a livello globale e/o che si sono lamentate con altre autorità di regolamentazione.

Inoltre, l’azienda ha detto al regolatore che dovrebbe diffidare dei tentativi delle persone che usano i partiti per procura come facciata piuttosto che farsi avanti a proprio nome.

A questo proposito, la CCI ha detto che come per il quadro statutario esistente, l’informatore ha un ruolo limitato e il procedimento davanti alla Commissione è puramente guidato dai meriti della questione in termini di disposizioni della legge. “La Commissione interverrebbe in qualsiasi questione solo se la stessa merita di essere presa in considerazione ai sensi delle pertinenti disposizioni della legge”.